業(yè)主要辦門禁卡，物業(yè)悄悄換成了銀行卡

文章出處：http://srpd123.com 作者：http://srpd123.com/ 人氣： 發(fā)表時間：2015年12月05日

  最近，鄭先生去銀行辦事，工作人員說，你名下有四張新的借記卡，但鄭先生根本不知情，也從未見過這四張銀行卡。

　　我的卡，誰辦的？去了哪？經(jīng)過一番詢問，鄭先生終于找到原因了，是小區(qū)物業(yè)替他向銀行申請的。“我們家一共4口人，所以物業(yè)幫我申請了4張，但當初物業(yè)并沒有說這是銀行卡，只說是門禁卡，所以這四張卡我們一直沒有當回事。”

　　讓鄭先生惱火的是，物業(yè)沒有說清楚，銀行更不應(yīng)該草率就辦卡。而讓鄭先生擔心的是，莫名其妙多出卡的不止他一人。“當時物業(yè)是打包一起向銀行申請的，所以整個小區(qū)幾百戶業(yè)主可能都還不知道有這個銀行卡。”

　　　　這四張卡當前狀態(tài)顯示都是“正常”。鄭先生說，發(fā)現(xiàn)這四張卡完全是一個偶然。

　　10月31日上午，鄭先生前往銀行辦理個人業(yè)務(wù)，他無意中問了工作人員一句，我名下有幾張卡?。拷Y(jié)果讓他嚇一跳，7張！“我十分十分意外，因為除了2010年我本人在銀行申請過一張借記卡、一張信用卡，2013年申請過一張借記卡外，再沒有申請過任何銀行卡。”

　　銀行賬戶查詢卻顯示，鄭先生在2014年1月3日開通了四張銀行卡?，F(xiàn)場，鄭先生要求銀行給出解釋。“為什么給我開卡并未經(jīng)過我同意，又是誰開的卡？”

　　最終，銀行的工作人員說出了事實，是鄭先生居住小區(qū)的物業(yè)公司，給業(yè)主集體辦理的，鄭先生是其中之一。“物業(yè)公司給業(yè)主辦銀行卡？我聽聽也是醉了。”

　　鄭先生馬上找到小區(qū)物業(yè)，相關(guān)負責人承認，是物業(yè)公司拿業(yè)主身份證復(fù)印件去銀行統(tǒng)一辦理的。“物業(yè)一開始說是社區(qū)讓這么做的，我家有四口人，所以給我辦了四張，我覺得不可能，從沒聽說過?，F(xiàn)在物業(yè)和銀行都說是好心辦壞事了，但我無法接受。”

　　最讓鄭先生擔心的是，這四張銀行卡現(xiàn)在何處？物業(yè)說已經(jīng)發(fā)給他了。

　　“這時候我才想起來，住進小區(qū)一段時間后，有一次物業(yè)說要升級門禁卡還可以當健身卡用，我當時還納悶了，房子交付的時候，就已經(jīng)每家每戶發(fā)過門禁卡了，為什么又要辦理了，沒想到那幾張門禁卡就是銀行卡，只是具有門禁卡功能。當時是我爸媽拿了身份證復(fù)印件給物業(yè)的。老人家年紀大了，也不懂。”

　　物業(yè)：這是有門禁功能的銀行卡

　　　業(yè)主不激活不能當銀行卡用

　　昨天，鄭先生在家里翻箱倒柜，找到了那四張具有門禁卡功能的銀行卡。

　　錢報記者注意到，鄭先生平時使用的門禁卡，是黑色的，上面印有“濱江城市之星”。而銀行發(fā)的那四張卡，上面印有“社區(qū)一卡通”，也具有門禁功能，卡看起來相對正常的銀行卡尺寸要小一些。“我覺得這不存在什么好心辦壞事的問題，物業(yè)在沒有告知清楚的情況下，把我們業(yè)主的資料給銀行，銀行在未經(jīng)我們個人核實的情況下就辦出了這么多銀行卡，非常不負責任。”

　　昨天，錢報記者首先將鄭先生的疑問反映給了濱江物業(yè)城市之星小區(qū)物管處，相關(guān)負責人介紹說，2014年，物業(yè)確實給所有居民批量辦理了銀行卡。“這是公司層面的一個合作，先在我們小區(qū)試點，目的也是為了給居民提供一個方便，這個卡具有門禁功能，而且還可以作為健身卡。”

　　不過，濱江物業(yè)的工作人員也強調(diào)兩點，一是在給居民辦理銀行卡前，都詳細說清楚了，而且不是一戶兩戶。二是這些卡片本身的銀行卡功能，必須業(yè)主本人去銀行開通激活，否則它僅僅是一張門禁卡。

　　錢報記者馬上聯(lián)系了銀行，相關(guān)負責人稱，鄭先生的銀行卡并沒有激活。

　　銀行的工作人員解釋說，社區(qū)一卡通，是銀行社區(qū)金融的重點產(chǎn)品，以高端樓盤門禁作為切入點，免費發(fā)放給業(yè)主。辦理方式多是和物業(yè)合作，但辦理需要業(yè)主身份證復(fù)印件。“一般門禁卡都是有成本的，但我們這個都是不要錢的，相當于在門禁卡里加載銀行卡功能。而且必須客戶本人激活才可以，如果沒有激活，那僅僅是一個銀行卡號。”

　　對于鄭先生的投訴，銀行表示確實在工作中有不到位的地方，已經(jīng)向鄭先生進行了道歉。

　　物業(yè)這樣的做法在法律上是否欠妥？

　　昨天，錢報記者也請教了浙聯(lián)律師事務(wù)所史君慧律師。他認為，物業(yè)拿業(yè)主身份信息去辦理銀行卡，如果沒有經(jīng)過業(yè)主的同意那肯定是不對的，因為辦不辦卡是業(yè)主的權(quán)利。再者說，這些銀行卡萬一流入不法分子手中，還會引發(fā)其他金融風險。另外，這些身份信息都是業(yè)主個人隱私，物業(yè)如果沒有取得業(yè)主授權(quán)，就有侵權(quán)嫌疑，更何況還違反了辦金融卡必須要本人親自簽名到場辦理的規(guī)定。所以，這個事情，物業(yè)有侵權(quán)嫌疑，銀行也存在操作不規(guī)范的問題。